प्रधानन्यायाधीश चन्द्रचूडबाट के आशा थियो? उनले के के फैसला दिए?

न्यायाधीश डीवाई चन्द्रचूड नोभेम्बर 10 मा भारतको मुख्य न्यायाधीशको रूपमा सेवानिवृत्त हुने भएका छन्। हालका वर्षहरूमा देशका सबैभन्दा प्रभावशाली मुख्य न्यायाधीशहरू मध्ये एक, न्यायाधीश चन्द्रचूडको कार्यकाल धेरै कारणले आलोचना गरिएको छ।

जनताले उनीबाट सर्वोच्च अदालतको काम गर्ने तरिकालाई परिवर्तन गर्ने, साधारण नागरिकका लागि न्यायमा पहुँच सजिलो बनाउने र "बहुसंख्यकवादी सरकार" मा संवैधानिक नियन्त्रण प्रयोग गर्ने अपेक्षा गरेका थिए।

सायद उनीबाट अपेक्षाहरू यति धेरै थिए कि न्यायपालिकाका धेरै पर्यवेक्षकहरूले सीजेआईको रूपमा उनको कार्यकाललाई निराशाका साथ हेरिरहेका छन्।

उनको न्यायिक निर्णयसँगै उनको व्यक्तिगत व्यवहारको पनि चर्चा भइरहेको छ। न्यायाधीश चन्द्रचूड, आफ्नो भाषण र अन्तर्वार्ताका माध्यमबाट, मिडियाको स्पटलाइटमा रहे, जुन इतिहासमा पहिले विरलै देखिएको थियो।

न्यायाधीशका रूपमा उनको आचरण हालैका दुई कुराका लागि आलोचना गरिएको छ। पहिले, उनले भने कि जब अयोध्या मुद्दाको सुनुवाइ भइरहेको थियो, उनी "भगवानको अगाडि बसेका थिए र सहयोगका लागि बिन्ती गरेका थिए।" दोस्रो विवाद तब सुरु भयो जब प्रधानमन्त्री मोदीले न्यायाधीश चन्द्रचूडको घरमा गणेश पूजा गरेको भिडियो भाइरल भयो।

यी दुवै यस्ता कुराहरू थिए जुन न्यायाधीशहरूबाट अपेक्षा गरिँदैन। पहिलो सार्वजनिक रूपमा आफ्ना निर्णयहरूको रक्षा गर्नु, दोस्रो धार्मिक कार्यक्रममा राजनीतिक नेतृत्वसँग सम्बन्धित मानिसहरूलाई भेट्नु हो।
यी केही घटनाहरू बाहेक, न्यायाधीश चन्द्रचूडले एउटा चाखलाग्दो विरासत छोड्छन्। यस्तो अवस्थामा, उनको कार्यकाल स्पष्ट रूपमा कुनै पनि ग्रोभमा राख्न गाह्रो छ।

न्यायाधीश चन्द्रचूडले आफ्ना लागि तय गरेका धेरै लक्ष्यहरू हासिल गर्न असफल भए। तर उनले सरकारको आधिपत्यविरुद्ध र जनताको अधिकारको दायरा विस्तार गर्ने थुप्रै निर्णयहरू पनि दिए। तर एकै समयमा चन्द्रचूडले पनि यस्ता धेरै निर्णयहरू दिए, जसले नागरिकहरूको अधिकारमा यस्तो प्रभाव पारेको थियो, जसलाई धेरै मानिसहरूले प्रतिकूल मान्छन्।

न्यायाधीश चन्द्रचूडका केही निर्णयहरूले भविष्यका लागि आदर्शवादी आधार तयार पारे, तर तीमध्ये धेरैमा उनले तत्काल राहत दिन सकेनन्। यसबाहेक, सरकारले विगतमा जस्तै न्यायपालिकामा नियुक्तिका लागि दबाब दिइरह्यो र धेरै राजनीतिक रूपमा संवेदनशील मुद्दाहरू सूचीबद्ध गरेकोमा पनि आलोचना गरिएको थियो।

न्यायाधीशका रूपमा, न्यायाधीश चन्द्रचूड शान्त हुन र हरेक वकिललाई धैर्यताका साथ बोल्ने मौका दिनका लागि परिचित थिए। वकिल वरिष्ठ होस् वा नहोस्। न्यायपालिकाको शीर्षमा बस्ने भारतका प्रधान न्यायाधीशसँग व्यापक अधिकारहरू छन्।

उनी 'मास्टर अफ द रोस्टर' हुन्। उनीहरूसँग कुन बेन्चको मुद्दा पहिले सुन्नुपर्छ भन्ने निर्णय गर्ने पूर्ण अधिकार छ। कुन न्यायाधीशले कुन मुद्दा सुन्नेछन्? प्रायः मुद्दाको निर्णय न्यायाधीशहरूले सुन्दै गरेको निर्णयबाट प्रभावित हुन्छ। केही न्यायाधीशहरू रूढीवादी हुन्छन्, जबकि अरूहरू उदार हुन्छन् र प्रायः न्यायाधीशहरूको यी वैचारिक झुकावहरू सर्वोच्च अदालतको कोरिडोरमा हिँड्नेहरूलाई थाहा हुन्छ।

यस्तो अवस्थामा, मुख्य न्यायाधीशले 'मास्टर अफ द रोस्टर' को शक्ति प्रयोग गरेर केही मुद्दाहरूको अन्तिम निर्णयलाई पनि प्रभाव पार्न सक्छन्। सन् 2017 मा, जब न्यायाधीश दीपक मिश्रा मुख्य न्यायाधीश थिए, सर्वोच्च अदालतको चार न्यायाधीशको बेन्चले ऐतिहासिक पत्रकार सम्मेलन गरी मुख्य न्यायाधीशले राजनीतिक रूपमा संवेदनशील मुद्दाहरू बेन्चहरू चयन गर्न छुट्याइरहेको गुनासो गरेको थियो।

त्यसबेलादेखि, कुन बेन्चले कुन मुद्दा सुन्छ भन्ने संवेदनशील विषय मानिएको छ। न्यायाधीश चन्द्रचूडको कार्यकालमा पनि विशेष बेन्चमा केही महत्त्वपूर्ण मुद्दाहरूको सूचीकरणको आलोचना गरिएको थियो। जब उनी मुख्य न्यायाधीश बनेका थिए, उनले एक अन्तर्वार्तामा भनेका थिए कि उनी अदालतलाई अझ पारदर्शी बनाउन चाहन्छन्।

यद्यपि, जब महत्त्वपूर्ण मुद्दाहरूको सूचीकरणको कुरा आयो, उनका शब्दहरू व्यावहारिक रूपमा पूर्ण रूपमा लागू भएको देखिएन। यी मुद्दाहरू कानूनका व्यापक प्रश्नहरू समावेश भएका छन्, र पाँच वा बढी न्यायाधीशहरूको बेन्च आवश्यक पर्दछ।

न्यायाधीश चन्द्रचूडले धारा 370 को उन्मूलन जस्ता धेरै महत्त्वपूर्ण मुद्दाहरूको सुनुवाइका लागि 5,7 र 9 न्यायाधीशहरूको बेन्च गठन गरे। संवैधानिक बेन्चको गठनका मामिलामा केही मुद्दालाई अरूमाथि प्राथमिकता दिने विषयमा पनि प्रश्न उठाइएको थियो। उदाहरणका लागि, समलिङ्गी विवाहको मामलामा।

चन्द्रचूड गोपनीयताको अधिकारलाई मौलिक अधिकारको रूपमा घोषणा गर्ने र समलैंगिकतालाई अपराधमुक्त गर्ने बेन्चको हिस्सा थिए। यस कारणले गर्दा, उनीबाट धेरै अपेक्षाहरू थिए कि अब उनले समलिङ्गी मानिसहरूको विवाह गर्ने अधिकारको मुद्दामा पनि ध्यान दिनेछन्। मुद्दा सूचीबद्ध गरियो र रेकर्ड गतिको साथ पाँच न्यायाधीशको बेन्चमा पठाइयो।

यसपछि, सर्वोच्च अदालतले देशभरि चलिरहेको त्यस्ता सबै मुद्दाहरू आफ्नो हातमा लियो, यद्यपि समलिङ्गी समुदायका लागि यस मुद्दाको अन्तिम परिणाम उनीहरूले अपेक्षा गरेझैँ आएको थिएन।

सबै पाँच न्यायाधीशले सर्वसम्मतिले विवाह मौलिक अधिकार नभएको फैसला गरे। यद्यपि केही मुद्दाहरू धेरै छिटो सुनेका थिए, अन्य धेरै महत्त्वपूर्ण मुद्दाहरू अदालतमा विचाराधीन थिए।